- Living in an #OpenWorld
 - Living in an #OpenWorld
  • Accueil
article

Balade d’un dimanche pas comme les autres.

Je Suis Charlie. Paris, boulevard de Magenta, le 11 janvier 2015 – Photo personnelle

Paris, dimanche 11 janvier 2015. Un dimanche d’hiver, un dimanche parisien, un dimanche unique. La conclusion de cette semaine qui a connu une série d’attentats sanglants a été hors de l’ordinaire. Le peuple français s’est donné rendez vous à Répu pour dire son émotion, son refus du terrorisme, de la peur et pour enfin se retrouver ensemble, recommencer à vivre.

Ce rassemblement a certes été organisé (un peu) par des politiques. Ils se sont écharpés sur le comment faire, qui inviter, qui bannir. Ils se sont écharpés sur la l’opportunité de bannir, ils se sont écharpés sur la nécessité d’un carton d’invitation. Sur la couleur, la forme, l’épaisseur, la déco dudit carton.

Ce rassemblement a été relayé par les associations. les assoces citoyennes, les assoces LGBT, les associations anti-mariage, les assoces de boulistes. Les militants se sont interrogés sur l’opportunité de venir avec des banderoles. Ils ont débattu de l’intérêt d’avoir un slogan. Ils se sont écharpés sur la la nécessité de venir alors que d’autres, les adversaires, les ennemis, les pas-bien venaient aussi.

Les militants politiques ont râlé. Tel chef d’état vient, vous vous rendez compte ? Il vient défiler à Paris après la tuerie de Charlie Hebdo alors qu’il réprime la presse dans son pays ! Benyamin Netanyahou à coté de Mahmoud Abbas ? mais vous n’y pensez pas ! Et le président ukrainien Petro Porochenko et le ministre des Affaires étrangères russe Sergueï Lavrov !

« Si je ne suis pas invité, je ne viens pas ». « Si il est là, j’y vais pas. « Si celui là est devant moi, je ne défile pas derrière »…

Comment s’en sortir dans toute cette confusion ? Peur de la récupération politique, peur de défiler à coté d’une bannière jugée infâme, peur de croiser celui ou celle qu’on combat habituellement. Pas envie de croiser un sweat LMPT pour certains, un rainbow flag pour d’autres. Impossible pour un partisan du FN de marcher à cote d’un sympathisant NPA.

J’étais dans les rues de Paris cet après midi. Le genou un peu beaucoup en vrac mais je suis allé voir, renifler, sentir l’ambiance. Voir comment les gens réagissaient. Voir combien on était.

Continue reading

Tweet
janvier 12, 2015by Manuel Atréide
FacebookTwitterPinterestGoogle +Stumbleupon
article

BFM -TV, la chaine-poubelle


Jeannette Bougrab: « Mon compagnon est mort… par BFMTV

Indécence. Non pas de Jeannette Bougrab qui vient de perdre son compagnon. Elle est visiblement dévastée et a droit à toutes mes condoléances. Je ne fais aucun reproche à cette femme, je suis triste comme les pierres pour elle.

L’indécence est du coté de BFM qui tend complaisamment une caméra et filme une personne en état de détresse totale essayer de trouver un sens à ce qui vient de se passer. C’est de la télé-réalité déguisée sous les oripeaux d’un JT. C’est inacceptable et si la même chose s’était passé sur le plateau de Ruquier, nous serions tou.te.s en train de réclamer l’arrêt de cette émission poubelle.

Ruth Elkief, les responsables d’une rédaction et d’un média, tous ont décidé de déguiser de la télé-réalité et du voyeurisme écoeurant en semblant de JT. Je suis triste et en colère devant un tel spectacle. Ce n’est pas mon métier, c’est une caricature, une tromperie sur la marchandise.

Nous avons besoin d’être informés. Nous avons besoin qu’on nous donne accès à des faits, qu’on les mette en perspective, qu’on les explique, qu’on les replace dans leur contexte. C’est le rôle de la presse et c’est une fonction nécessaire dans nos démocraties occidentales. Sans information, un citoyen ne comprend pas les enjeux du monde et ne peut voter en toute conscience.

Ce que fait BFM-TV n’est plus de l’information. C’est une course à l’audience et au chiffre d’affaires en flattant nos plus bas instincts. C’est grave. D’autant que d’autre médias adoptent les mêmes méthodes.

C’est aussi totalement à l’encontre de ce qu’est Charlie Hebdo.

___

MAJ : Il est sans aucun doute intéressant de relire Ravages de la télévision continue, écrit par Eric Klinenberg et publié par le Monde Diplomatique en octobre 2001. L’auteur explique les effets de sidération et de préparation des américains à la manipulation de leur capacité à réfléchir. Nous savons ce qui s’est ensuite passé : guerre en Afghanistan qui n’aura abouti à aucun changement notable, invasion de l’Irak, Guantanamo, etc.

Je vous laisse avec cet extrait de l’article :

«Cela doit être dur pour vous et votre famille, demande un journaliste au père d’une fille de vingt-huit ans annoncée morte, Que ressentez-vous?»

Cela va vous faire penser à quelque chose.

Tweet
janvier 9, 2015by Manuel Atréide
FacebookTwitterPinterestGoogle +Stumbleupon
article

La meilleure arme contre le terrorisme

La liberté de la presse est une arme de destruction massive du terrorisme.

Celles et ceux qui réclament un statut particulier pour l’Islam, que ce soit un statut privilégié ou une interdiction, font le jeu de ces terroristes. La république française est laïque, elle n’a aucune considération ou mépris particulier vis à vis des religions. Aucune d’entre elles.
 
De même, les gens qui se réclament de l’Islam pour justifier leurs actes criminels ne sont pas des croyants mais des imposteurs qui usurpent une foi et l’utilisent à des fins personnelles. L’islam n’est pas plus en cause dans cette attaque que le christianisme ou le pastafarisme. C’est ce qu’a rappelé l’université Al Azhar du Caire le jour même de l’attentat contre Charlie hebdo. 
Dès lors, si les condamnations émanant des pays d’Islam est un signe de solidarité que nous apprécions en tant que français, il n’y a aucune justification aux injonctions qui sont faites aux musulmans ici ou ailleurs. Ils sont, comme tout un chacun, victimes du terrorisme et n’ont aucun brevet de bonne conduite à présenter.
 
Enfin, rappelons le : si le terrorisme est une guerre contre la démocratie, ce n’est pas un danger mortel pour cette dernière. Seul notre manque de confiance dans la validité de notre modèle politique est à craindre. En revanche, la démocratie est le poison mortel du terrorisme. Ce type de criminalité ne prospère que dans un cadre coercitif voire dictatorial.
 
Nous avons nos armes. La haine n’en fait pas partie. La restriction des libertés civiles non plus : nous ne vaincrons pas le terrorisme en laissant l’Etat nous priver de nos libertés de peur que les terroristes ne le fassent. 
Tweet
janvier 8, 2015by Manuel Atréide
FacebookTwitterPinterestGoogle +Stumbleupon

Articles récents

  • Be the best, or nothing !
  • Startup, twittez !
  • Latin, grec ET binaire !
  • Faut-il sauver le soldat MacBook ?
  • Radio France, entre ORTF et SocialMedia

Commentaires récents

  • Sébastien dans Le Musee et le Blogueur
  • Xavier H. dans They do the news !
  • peccadille dans Le Musee et le Blogueur

Archives

  • septembre 2016
  • février 2016
  • avril 2015
  • mars 2015
  • février 2015
  • janvier 2015
  • décembre 2014
  • novembre 2014
  • octobre 2014
  • mai 2014
  • avril 2014
  • janvier 2014

Catégories

  • article
  • médias
  • Uncategorized

Étiquettes

app athènes atlanta catholicisme charlie hebdo christian rizzo communication corruption coup de gueule critique danse danse contemporaine davey wavey différence foi greg louganis ian thorpe informatique Internet islam jeux olympiques journalisme laure manaudou LGBT lmpt londres mariage marie-josé perec média nudité paris politique pékin religion respect réseaux sociaux sarajevo science sexualité sidney sotchi startup théâtre de la ville tom daley twitter

Méta

  • Connexion
  • Flux RSS des articles
  • RSS des commentaires
  • Site de WordPress-FR

Living in an #OpenWorld. U'll get used to it, eventually

© 2015 copyright Atreide.fr // All rights reserved //
Brixton theme was made with love by Premiumcoding